KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/23603 E., 2015/8784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma halinde çocuğun velayeti yönünden belirleme yapılması kamu düzenine ilişkin olup hakim bu konuda re'sen karar oluşturmak zorundadır. Evlilik birliği içinde dünyaya gelen 24.07.2013 doğumlu Muhammet Ömer isimli çocuk hakkında boşanma kararı ile birlikte velayet düzenlemesi yapılmaması da usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/23603, K. 2015/8784, 29 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama