KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/23689 E., 2015/9318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, nafakalar ve maddi tazminatın miktarları ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkeğe gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi kendisi tarafından bildirilen iş yeri adresine tebliğ edilmiş ancak gerekçeli kararın hangi görevliye tebliğ edildiğinin anlaşılmadığı, temyiz dilekçesinin tebliğinde ise tebligatı alanın isminin tebligat mazbatasına yazılmadığı görülmüştür. Bu sebeple yapılan tebligatlar usulsüzdür. Davalı erkeğe usulüne uygun şekilde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ve davalı yönünden de temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2015 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/23689, K. 2015/9318, 5 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama