Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23952 K.2015/9288

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi ve davacı lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece "davalı ağır kusurlu" kabul edilmiş, buna bağlı olarak davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa davalının bir başka kadınla, davacının da bir başka erkekle karı-koca gibi birlikte yaşadıkları yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davalı tarafından daha önce açılan boşanma davasının "bir başka kadınla yaşıyor olması sebebiyle tam kusurlu" bulunarak reddedilmiş olması, eş deyişle davalının sadakatsiz davranış içinde bulunması, davacıya da aynı hakkı vermez. Olayda bir tarafın kusurunu diğerinden ağır kabul etmek mümkün değildir. Eşit kusurlu olan taraf yararına da maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu bakımdan davacının tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.