Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24253 K.2015/13973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, hükmedilen tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.06.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğin mahkemece de sabit kabul edilip yüklenen kusurlu davranışlarına karşılık, davacı-karşı davalı kadının da sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğu kanıtlanmıştır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikle bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu olaylar karşısında, davalı-karşı davacı da dava açmakta haklıdır. O halde erkeğin davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile birleşen boşanma davasının reddi doğru görülmemiştir.