Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2450 K.2014/3693

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı koca tarafından açılıp redle sonuçlanan ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.2003 tarih, 2002/40 esas - 2003/7 karar sayılı ilamının davacı kocaya tebliğ edilmemesi sebebiyle henüz kesinleşmediğinin ve bu nedenle Türk Medeni Kanununun 166/son koşullarının gerçekleşmediği gibi, toplanan delillere göre fiili ayrılık döneminde davalıdan kaynaklanan Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine göre boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın varlığının da kanıtlanamamış olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,