Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24598 K.2015/10681

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (Mehmet) tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının diğer taraf yararına hükmedilen nafakalara ilişkin temyiz itirazı yersizdir.

2-Diğer yönlere ilişkin temyizine gelince;

Mahkemece, davacı-davalı ağır kusurlu bulunarak diğer taraf yararına manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalı-davacının mahkemece sabit kabul edilen kusurlu davranışları yanında eşine "salak, geri zekalı" dediği ve kocasının soyadını taşımak istemediğini ifade ettiği ve küfrederek evden kovduğu da gerçekleşmiştir. Bu durumda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu kabul edilmeleri gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi, buna bağlı olarak kadın yararına manevi tazminat takdiri hatalı olmuştur.