KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/24603 E., 2015/10109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (Kadir) tarafından, diğer tarafın boşanma davası, davalı lehine hükmedilen maddi tazminat ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, "evlilik birliğinin tarafların eşit kusurlu tutum ve davranışlarıyla temelinden sarsıldığı", kabul edilmiş, bu husus dosyadaki delillerle de gerçekleşmiştir. Boşanma sebebiyle maddi tazminata hükmedilmesi için, tazminat talep eden tarafın boşanmada kusursuz veya daha az kusurlu olması şarttır (TMK m. 174/1). Eşit kusurlu taraf yararına maddi tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan davalı-davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/24603, K. 2015/10109, 13 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama