Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24726 K.2014/25138

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.05.2014 günü temyiz eden davalılar A.. E.. ve S.. E.. vekilleri Av. L. K. geldi. Karşı taraf davacı C.. E.. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, davalı koca tarafından, malik olmayan eşin rızası alınmadan satıldığından bahisle Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince yeniden davalı eş adına tescili ile, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalılar temyiz etmiştir.

Davacı ile davalı A.'ın yargılamanın devamı sırasında 24.1.2014 tarihinde kesinleşen ilam ile boşandıkları anlaşılmaktadır. Davanın açılmasından sonra, tarafların boşanmış olmaları nedeniyle evliliğin sona ermesi karşısında taşınmazın aile konutu vasfı da sona ermiştir. Tarafların boşanması ile davalılar arasında gerçekleşen devir işlemi Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkmış olup, davanın konusu kalmamıştır.

Mahkemece aile konutuna dayalı tapu iptali, tescil ve aile konutu şerhi verilmesine ilişkin davanın konusu kalmadığı gözetilerek "davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dava tarihi itibarıyla tarafların haklılık durumları dikkate alınarak tayin ve takdir edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.