Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24865 K.2014/23667

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 03.02.2012 olan dava tarihinin karar başlığında 26.02.2014 olarak yazılmasının açık maddi yazım hatası olduğu ve mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davasının kabulü nedeniyle ilk hükümde davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş, boşanma ve vekalet ücretine ilişkin bölüm taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, ilk hüküm davacının tazminatların miktarına yönelik temyiz itirazı üzerine bozulmuştur. Bu husus gözetilmeden bozmadan sonra davacı yararına yeniden vekalet ücreti taktir edilmesi isabetsizdir. Ancak, bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md. 438/7)