Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24949 K.2015/9748

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından; kocanın boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, boşanma davasında tedbir nafakasına hükmedilmemesi, nafaka miktarları ve birleşen nafaka davasında koca lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı koca 11.9.2014 tarihinde davasından feragat etmiştir. Davadan feragat, davaya son veren bir taraf işlemidir. Mahkemece davacı-davalı kocanın feragatı göz önüne alınıp bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davasının reddedilen kısmı üzerinden vekalet ücreti takdir edilemeyeceği (AAÜT md.9/2) gözetilmeden davacı-davalı koca yararına 440 TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.