Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/26562 K.2015/12309

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonanda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (...) tarafından, diğer tarafın boşanma davası, kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı, çocukla diğer taraf arasında tesis edilen kişisel ilişki kendisinin tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası talebi hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı'(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre velayetleri davalı-davacı (anne)'ye bırakılan 2006 ve 2012 doğumlu müşterek çocuklar için tayin edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.