Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27168 K.2015/161

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.09.2012 gün ve 4724 esas ve 21619 sayılı ilamıyla ilgili davalı tarafından, tashihi karar talebinin reddine ilişkin 07.05.2013 tarihli ek kararın temyizen incelenerek kaldırılması ve karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Davalı koca 19.10.2012 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunmuş, mahkemece, karar düzeltme harcını süresinde yatırmadığından bahisle, 07.05.2013 tarihli ek karar ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili karar düzeltme talebinin reddine dair ek kararı süresi içerisinde temyiz etmiştir. Karar düzeltme isteminin reddi veya kabulü yerel mahkemeye değil, Yargıtay'a aittir. Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine dair olan yerel mahkemenin 07.05.2013 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı kocanın karar düzeltme taleplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.