Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28311 K.2015/13484

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri, müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakanın miktarı ve reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez (HMK.md.26). Davacı-karşı davalı erkeğin maddi tazminat isteği (TMK.md.174/1) olmadığı halde, talep aşılarak maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.