Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3497 K.2014/13948

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı-davalı koca ağır kusurlu görülerek davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu yön nazara alınmadan mahkemece, davacı-davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kocanın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiştir (MK.d.174/1-2).