KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/3508 E., 2014/13421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
.... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma davası, davacı (koca) tarafından 20.02.2012 tarihinde açılmış, davacı yargılama sırasında.... Mahkemesinin 6.6.2013 tarihli kararıyla.... 405'nci maddesinde yer alan sebeple kısıtlanmış, annesinin velayeti altına konulmuştur.
Davada davacıyı 27.09.2012 tarihli vekaletname ile avukat ....temsil etmiştir. Vekilin veya vekalet verenin ehliyetini kaybetmesiyle vekalet ilişkisi kendiliğinden sona erer (6098 s. TBK. md. 513/1). Bu bakımdan davacının Türk Medeni Kanununun 405'nci maddesindeki sebeple kısıtlanmasıyla vekilinin vekalet görevi kendiliğinden sonra ermiştir. Kısıtlı adına velisi tarafından aynı avukata verilmiş bir vekaletname mevcut değildir.
Karar ise vekalet görevi sona ermiş olan avukata tebliğ edilmiştir. Avukatın vekalet görevi sona erdiğine göre, bu avukata kararın tebliği geçersizdir.
16.06.2014 (Pzt.) ....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/3508, K. 2014/13421, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama