Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4547 K.2014/15366

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarları, nafakanın artış oranı hakkında karar verilmemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren tazminatlara faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ancak, hükmün bu bölümü davacı koca tarafından temyiz edilmediğinden bu yönde bir bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, boşanmanın eki niteliğinde olan ve boşanma davası içinde talep edilen Türk Medeni Kanununun 174.maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat ile Türk Medeni Kanununun 175.maddesi kapsamındaki yoksulluk nafakasının kabulü veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalı, yoksulluk nafakasının gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesini de talep etmiştir. Bu istem yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.