Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4660 K.2014/15114

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın, kusursuz ya da az kusurlu olmasının yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarını zedelemiş olması da gerekir (TMK md. 174/2). Davalı (koca)'nın, davacı eşini istemediğini beyan ettiği görgüye dayalı tanık beyanlarıyla kanıtlanamamıştır. Mahkemece sabit bulunan davalının kasıtlı olarak eşini Almanya'ya yanına götürmemesi boşanma sebebi oluşturmakla birlikte, kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde kabul edilemez. O halde, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından, manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı olduğu şekilde yetersiz gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.