Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/491 K.2014/11814

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davalı-davacı kocanın 24.04.2013 tarihli dilekçesinde isimlerini bildirdiği tanıkları C..

V.. ve Celal Daştan'ın dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği halde, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi uyarınca bu tanıkların dinlenilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir. Mahkemece davacı-davalı kadının davasının kabulüne, davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Dinlenmeyen her iki tanığın beyanlarının alnması ve bu beyanlara itibar edilmesi durumunda, davalarda verilecek kararın etkilenme olasılığı mevcuttur.

O halde mahkemece, davalı-davacı kocanın dinlenmeyen tanıkları C.. V.. ve Celal .'ın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak dinlenmeleri ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.