KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/4998 E., 2014/15444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Menemen 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 07.11.2013
- Numarası
- Esas no:2013/162 Karar no:2013/123
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda kusurun ağırlıklı olarak davalı-davacı (koca)'da olduğu belirlenerek kocanın davasının reddine, kadının davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı-davalı (kadın)'ın eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-davacı (koca)'nın da bally maddesi kullandığı ve eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre koca da dava açmakta haklıdır. Öyleyse kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/4998, K. 2014/15444, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama