Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5192 K.2014/23471

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; davalı-karşı davacı kadının kabul edilen boşanma davası, velayetler ve nafakalar yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; davacı-karşı davalı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 21.11.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin ...'den alınıp ....ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,