Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5297 K.2014/15641

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönlerinden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi ile kadın yararına verilen nafakalar yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (koca)'nın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Tarafların müşterek çocuğu ... 6.12.1995 doğumlu olup karar tarihi itibariyle ergindir. Ergin çocuklar yönünden velayet düzenlemesi yapılamayacağı nazara alınmadan velayetinin annesine verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).