Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5328 K.2014/15562

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise maddi tazminat talebinin reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b) Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

2-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-davacı koca düğün giderleri için kullanmış olduğu banka kredisine yönelik olarak maddi tazminat talep etmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayıp, Borçlar Kanunundan kaynaklandığından görev genel mahkemelere aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiğiliğinden dikkate alınmalıdır. O halde davalı-davacı kocanın maddi tazminat talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden isteğin esası hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.