KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/5791 E., 2014/16838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.11.2013
- Numarası
- Esas no:2012/851 Karar no:2013/829
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ile yararına hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kadının davasının kabulü, kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile reddedilen tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. (Esma) -119.00 TL. (Mutlu) temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.09.2014(Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/5791, K. 2014/16838, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama