Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5853 K.2014/16119

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kararın gerekçesinde “tarafların gelirleri denk olduğundan davacı için nafaka takdir edilmediği" belirtildiği halde, hüküm sonucunda bu gerekçeye aykırı olarak davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakası tayin edildiği görülmektedir. Buna göre, yoksulluk nafakası konusunda gerekçe ile hüküm çelişmiştir. Kuşkusuz aslolan hüküm sonucudur. Hüküm, sonucu bakımından doğru olup da gösterilen gerekçe doğru değil ise, gerekçenin değiştirilerek hükmün onanması usulen mümkün (HUMK.md.438/9) ise de, gösterilen gerekçenin dosya kapsamına uygun olması durumunda buna aykırı hüküm sonucu bozma sebebi teşkil eder. Bu bakımdan gösterilen gerekçeye aykırı olarak kadın yararına yoksulluk nafakası tayin edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.