KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/5870 E., 2014/16890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 09.05.2013
- Numarası
- Esas no:2012/582 Karar no:2013/299
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında vekalet ücreti davanın kabul veya reddine göre belirlenir. Tarafların kusur durumları vekalet ücretinin belirlenmesinde esas alınamaz. Davalı-davacı (koca) tarafından açılan boşanma davası kabul edildiğine göre davalı-davacı (koca) yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve birleşen boşanma davası yönünden yaptığı yargılama giderlerinin davacı-davalı (kadın)'dan tahsiline karar verilmesi gerekirken, birleşen boşanma davası yönünden de davacı-davalı (kadın) yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı-davacı (koca)'nın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/5870, K. 2014/16890, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama