Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6757 K.2014/18575

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı ile kocanın kabul edilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı (koca) ağır kusurlu bulunarak, her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışının kanıtlanmadığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, eşine şiddet uygulayan, müşterek konuttan kovan ve tehdit eden davalı-davacı koca tamamen kusurludur. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.