Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6788 K.2014/18010

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26). Davacı-davalı kadının 14.06.2012 tarihli dava dilekçesinde ve sonrasında kendisi için tedbir nafakası talep ettiği, yoksulluk nafaka talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. İstek aşılarak, davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.