Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6899 K.2014/21887

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tazminatların miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak verdiği 24.02.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece verilen ilk hüküm, tarafların temyizi üzerine Dairemizce "davacı (kadın) yararına hükmolunan 10.000 TL maddi tazminat ve 6.000 TL manevi tazminatın az olduğu" gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davacı (kadın) yararına 12.000 TL maddi tazminat ile 8.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Tazminatlar yönünden yeniden verilen hüküm, bozma ile güdülen amaca uygun olmayıp azdır. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur durumları gözetilerek davacı (kadın) yararına daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.