Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7390 K.2014/18320

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kendisinin reddedilen, kadının kabul edilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı (koca) karşı dava dilekçesi ile 8 tanık bildirmiş, tanıklarından F. Ş., F. B., Ü. B., E. B., A. M.Y. dinlenilmeden davacı-davalı (kadın)'ın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının kabulüne, davalı-davacı (koca)'nın boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Davalı-davacı taraf aşamalarda bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmediği gibi, mahkemece de bu tanıkların dinlenilmeme gerekçesi (HMK md. 241) açıklanmadığına göre, davalı-davacı tarafın dinlenilmeyen tanıkları dinlenildikten sonra hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermek gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.