Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7422 K.2014/18441

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendi kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadının mimar olduğu, dava tarihinden sonra 05.02.2013 tarihinde kendi arzusu ile istifa etmek suretiyle işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Grçekleşen bu durum karşısında, Türk Medeni kanununun 175. maddesi şartlarının oluştuğundan bahsedilemez. O halde, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken; kabulü hatalıdır.