Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7460 K.2014/23752

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, ret edilen tazminatlar ile tedbir nafakası yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.11.204 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Nafaka borcu, kanundan doğan bir borç niteliğindedir. Ödenmesi hükmü gerektirir. Taraflar bu borcun ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödenmesini kararlaştırmadıkça, bu borç memleket parasıyla ödenir. (6098 s.TBK.m99) Bu husus nazara alınmadan eş ve çocuklar için takdir edilen tedbir nafakaları ile velayeti davacı (anneye) bırakılan çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının, yabancı para (Euro) cinsinden tayini usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Kadın eşin sadakatsizliğine karşı erkek eşin başka kadınla sadakatsizliğini gösteren iç çamaşırı ile çekilmiş fotoğrafları ve tanık anlatımının yanı sıra baldızına "birlikte olmak istediğini" söylediği, eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği gerçekleşmiştir.