KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/7474 E., 2014/19120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Bayındır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.10.2013
- Numarası
- Esas no:2012/11 Karar no:2013/338
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasının kabulü ve kendi davasında hükmedilen nafakalar yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti davacı-davalıya tevdi edilen müşterek çocuklar 20.02.2002 doğumlu D.. ve 23.07.2008 doğumlu A.. için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/7474, K. 2014/19120, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama