Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7520 K.2014/18975

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hükmün gerekçesinden davada davalı sıfatı ile yer alan kadın yararına hükmedildiği anlaşılan yoksulluk nafakasanın kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında davacı (koca) için hükmedildiğinin belirtilmesinin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakta olup, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).