Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7574 K.2014/19117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, manevi tazminat talebinin reddi ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde kendisi için tedbir nafakası talebinde bulunmuş, yoksulluk nafakası talep etmemiştir. Bu husus gözetilmeden talep aşılarak (HMK.m.26) kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.