Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8055 K.2014/18972

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaretleri yanında, eşine fiziksel şiddet uygulayan, güven sarsıcı davranışlarda bulunup eşyalara zarar veren davalı-karşı davacı kocanın ağır kusurlu, bıçakla eşinin üzerine yürüyüp eşyalara zarar veren davacı-karşı davalı kadının daha az kusurlu olduğunun ve Türk Medeni Kanunu'nun 166/2. maddesi koşullarının davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası yönünden gerçekleşmiş bulunmasına,

hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi yerine Türk Medeni Kanununun 163. maddesi yazılmasının maddi hataya dayalı bulunduğunun ve davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının kabulüne karar verilmekle taraflar arasında ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının mevcut olmadığının anlaşılmasına ve bu sebeple davacı-karşı davalı kadının ayrılık davasına çevirdiği davası sebebiyle Türk Medeni Kanununun 170.