Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8714 K.2014/19983

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı vasisi C.. G.. tarafından, kusur belirlemesi yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yoksulluk nafakasına hükmolunabilmesi için nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağının tabii bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına (TMK md. l66) dayalı olarak açılmış, yargılama sırasında davalı (koca) akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak babası C.. G..'in velayeti altında bırakılmıştır. Bu durumda davalının davranışları iradi olmadığından kusurundan söz edilemez. Boşanmaya neden olan olaylarda kusuru bulunmayan eş aleyhine maddi tazminata (TMK md. 174/1) hükmolunamaz. O halde, davacı (kadın)'ın maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kısmen kabul kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.