Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8774 K.2014/10455

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı, cevap dilekçesiyle ıslah etmek suretiyle karşı boşanma davası açmış, bu davayla birlikte ziynet eşyalarına ilişkin talepte bulunmuştur. Mahkemece ıslahın davayı uzatmak amacıyla kötü niyetle yapıldığı gerekçesiyle kabul edilmemiş olması, harcı verilerek açılmış bulunan karşı davanın varlığını ortadan kaldırmaz. Bu durum sadece karşı davanın yasal süresinde açılmadığını gösterir. Süresinden sonra karşı dava açılması halinde de mahkeme davanın ayrılmasına karar verir (HMK md. 133/2). O halde, boşanma ve ziynet alacağına ilişkin karşı davanın ayrılmasına karar verilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmamış olması doğru bulunmamıştır.