Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9034 K.2014/15552

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan B.. B.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, aile konutu şerhi konulması ve aile konutu nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava maktu harç yatırılarak açılmıştır. Tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin istekler nispi harca tabi olup, nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılmaz (Harçlar K. Md.30-32). Açıklanan nedenle nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması, tamamlanmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, harç eksikliği tamamlanmadan yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.