Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9199 K.2014/19856

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı kocanın, davacı eşini baba evine bıraktığı ve bir araya gelmek için ailelerin eve gelmemesi, harcamaların ortak yapılması hususunda şartlar ileri sürdüğü ve bu yönüyle kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de; bunun yanında, kocanın, eşine “geri zekalı, aptal, seni boşayacağım” demek suretiyle hakaret ettiği, davalı kocanın bu sözlerinin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde; mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK.md.4, BK.md.42,43,44,49) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken; yazılı gerekçe ile isteğin tümüyle reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.