Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9646 K.2014/20713

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, maddi tazminat, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kocanın İnegöl/Bursa'da, davacı-karşı davalı kadının ise İstanbul’da ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Her ayın ilk haftası cumartesi günleri sabah saat 09.00'dan akşam 17.00'ye kadar kurulan kişisel ilişki yetersiz olup babalık duygusunu tatmine elverişli değildir. Çocuğun baba yanında gece yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK.438/7.md)