KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/9653 E., 2014/20389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Mersin 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.02.2014
- Numarası
- Esas no:2013/658 Karar no:2014/90
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma davası reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gerektirdiği miktarda vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/9653, K. 2014/20389, 21 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama