KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/9670 E., 2014/20464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Çorum 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.06.2013
- Numarası
- Esas no:2012/810 Karar no:2013/490
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kadının, 25.03.2010 tarihinde ortak konutu terk ettiği, kocanın 28.02.2012 günü mahkemeye başvurarak eşinin eve dönmesi için ihtar çekilmesini istediği, istek doğrultusunda verilen ihtar kararının, kadına 06.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 18.09.2012 tarihinde açıldığı yapılan yargılama ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.
Terk sebebine dayanan boşanma davasının reddedilebilmesi için terk etme konusunda haklı olmak yetmez, usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen ihtar edilen eşin haklı bir sebeple aile birliğine dönmediğinin gerçekleşmesi gerekir. Davalı (kadın) ihtara rağmen dönmemekte haklı olduğunu ispatlayamamıştır. Kocanın ihtar isteğinin samimi olmadığını gösteren bir delil de bulunmamaktadır.
Gerçekleşen bu durum karşısında davanın kabulüne karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/9670, K. 2014/20464, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama