KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/9671 E., 2014/20465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Sivas 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 03.12.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/216 Karar no:2013/488
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava ve karşı dava birbirinden bağımsız, ayrı davalardır. Kocanın davası reddedilmiş, kadının karşı davası ise kabul edilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına kendi davası ve reddedilen kocanın davası için ayrı ayrı vekalet ücreti taktiri gerekirken sadece kadının kabul edilen boşanma davası için vekalet ücreti taktiri usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/9671, K. 2014/20465, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama