Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11568 K.2016/1146

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanununun 197 maddesi uyarınca açılan bağımsız nafaka davasında kadın ve çocuk yararına takdir edilen nafakaların tedbir nafakası olup ve gerekçeli kararda yoksulluk ve iştirak nafakası olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,