Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11597 K.2015/13123

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozma kararlarından önce verilen ilk hükümde, davacı-davalı kadın lehine aylık 350 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, karar davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durumda nafakanın miktarı yönünden davalı-davacı erkek için usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu husus dikkate alınmadan nafakanın miktarının arttırılması doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir(HUMK. md. 438/son).