Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11727 K.2016/1040

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir (HMK m. 122). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ya da davalının cevap vermemesi halinde beklenmeksizin mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenir ve taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilir. (HMK m.139).

Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK m. 137).

Somut olayda mahkemece dilekçeler teatisi yapılmaksızın ön inceleme duruşma günü belirlenerek dava dilekçesi ile birlikte ön inceleme duruşma günü davalıya tebliğ edilmiş, davalının yokluğunda yapılan ön inceleme duruşmasından sonra belirlenen tahkikat duruşma günü de davalıya tebliğ edilmemiş ve yine sözlü yargılama duruşma günü belirlenerek davalıya bildirilmemiştir.

Yukarıda açıklanan durum karşısında mahkemece, usulünce dilekçeler aşaması tamamlanmadan, ön inceleme duruşması yapılması ve davalıya tahkikat duruşma günü de tebliğ edilmeden davalının yokluğunda karar verilmesinin hukuki dinlenilme hakkına (HMK m. 27) aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.