Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11779 K.2016/1424

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın karşı boşanma davasında 100 gr bileziğin karşılığı olan 5.000,00 TL'yi maddi tazminat olarak talep etmiş mahkemece ziynete yönelik talebin reddine karar verilmiş, ret hükmü taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Bu husus gözetilmeden talep olmadığı halde kadın yararına yazılı şekilde maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.