Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11789 K.2016/1872

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından tazminatlar yönünden, davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmasına,

hüküm fıkrasında bu madde yerine aynı yasanın 166/1. maddesinin gösterilmesinin maddi yanılgı sonucu olup, bu hususun mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına; ayrıca davacı erkeğin daha önce açmış olduğu ve reddedilen boşanma davasından sonra tarafların bir araya gelmedikleri gibi kadından kaynaklanan yeni bir olayın varlığı da ispatlanamadığı, bu durumda kadına yüklenecek bir kusurun bulunmadığı,