Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11852 K.2016/1602

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, hükmolunan maddi tazminat ve nafaka miktarları ile kendisinin reddedilen manevi tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, her iki dava ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı-karşı davacı erkeğin, MS hastası olan eşi ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olay kadının kişilik haklarına saldırı niteliğini taşımaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmiştir. Bu halde, kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.