Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11946 K.2016/2010

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı yönünden, davacı kadın tarafından ise nafaka ve tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemeninde kabulünde olduğu üzere boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmakla davacı erkeğin kusur belirlemesine ilişkin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine;

2-Davacı erkeğin sair temyiz itirazları ile davalı kadının tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Davacı erkek tarafından Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince açılan dava yargılama sırasında Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince çekişmeli boşanma davasına dönüştürülmüştür. Taraflarca dilekçeler teatisi aşamasında ve süresinde cevap dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesi ile nafaka ve tazminat taleplerinde bulunulmuştur. Bu halde işin esasının incelenmesi ile olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, süresi içinde talep edilmediği gerekçesi ile talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.